Сторонами (Экспедитором и Заказчиком) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания.

Между сторонами имелась договоренность, что валютой договора будет являться доллар США, однако счета ответчику будут выставляться в рублях. С этой целью истец, получая счет от третьего лица, непосредственно осуществляющего международные перевозки, выставлял ответчику счет в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, в размере эквивалентном доллару США.

Однако на практике, такая договоренность в договоре зафиксирована не была. Заявки на перевозку не содержали ставку в долларах США, счета выставлялись в рублях, а в актах выполненных работ стоимость указывалась также в рублях.

Ответчик в течение 2015 оплату выставленных счетов производил не своевременно в результате чего образовалась разница, связанная с повышение курса доллара США.

Позиция ответчика заключалась в том, что отношения между сторонами были рублевыми, счета и акты оформлены в рублях, следовательно, при таких обстоятельствах, задолженности, основанной на разнице курса доллара, нет. Еще одним доводом был заявлен пропуск срока исковой давности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что истцом не представлены необходимые документы, не представлены доказательства согласованных договоренностей между сторонами, а так же пропуск срока исковой давности.

Апелляционный суд с указанными выводами суда первой инстанции не согласился. Постановление № 09АП-6985/2017 по Делу № А40-148554/16 от 09 марта 2017 года.

В результате, проведенной юристами компании «Мегаполис Лекс» работы, в пользу клиента взысканы более 42 тыс. долларов США.